----——中华医学会医学美学与美容学分会成立20周年沉思---------------

《中华医学美学美容杂志》总编辑 彭庆星

今年11月14日，适逢中华医学会医学美学与美容学分会成立20周年。在这大喜日子的前夜，我浮想联翩，感慨万千，桩桩往事，历历眼前。

任何学会都是在学科发展的基础上建立的。早在我们的分会成立之前，相关学术酝酿就渐渐开始了[1]。从事这门学科建设的20多年来，我和分会的同道专家自觉或不自觉地走了一条“与世界相互接轨”(重在“相互”二字)的道路。至今，我国医学美学与美容医学整体学科(以下简称“整体学科”)这门新兴学科已亭亭玉立在东方地平线上，其学科建设的成果令世人瞩目。

沉思20多年来的发展历程，虽然有过一些曲折，但从总体上来看，还没有感觉到国内有多少正面的阻力，特别是在人文医学界几乎一片称快声。然而，当初却遇到国外人文医学界的一些误解。1989 年秋冬，即《医学美学》一书出版后的第二年，也是我们分会成立前的筹备阶段。英国《社会科学与医学》(Social Science & medicine) 杂志主编PeterJ.M.McEwan闻讯后，致函该杂志当届编委会的中国籍编委、中国医史文献研究所原所长蔡景峰，询问“医学美学的概念是什么?”并委请蔡约我为之撰文。随后又有美国得克萨斯大学人文医学研究所时任所长Thomas.R.Cole直接给我来信问道：“你的医学美学(medical aesthetics)是不是医学伦理学(medical ethics)之误?”言下之意就是：“没有‘医学美学’这一说，你可能搞错了吧!”我当即毫不迟疑地回复他：“中国学者认为，医学美学与医学伦理学是两个不同的概念。你说我们错了，只能证明你们美国学者尚未发现医学中实际存在的美与审美问题，至少证明在美国人文医学理论上，这方面还是一个空白点。欢迎你们随时来中国交流”。

由于英、美人文医学界一些疑惑的激励，我的民族自豪感油然而生。我认为，在我们这个学科领域里，与其说“与世界接轨”，不如说“与世界相互接轨” (或许这算是一种很谦虚的说法)，我们的学科必须走向世界!因此，我与我的同事王雪等合作撰写了《医学美学的兴起与展望》(The rise and prospects of medical aesthetics)一文，发表在英国出版的由PeterJ.M.McEwan主持的英文杂志《社会科学与医学》1995年第8期[2]。从而，澄清了西方学术界的模糊认识。不久，出人意料地收到英国剑桥国际传记中心邮来的一纸《证书》称：“由于彭庆星在学术上的巨大成就，特授予他‘国际上有成就的学术带头人证书’。”

在此前后，国内临床医学界也有学科认识不够明白者，但大都在学术交流中逐渐自我化解了。其中最典型的可数整形外科学前辈专家杨果凡。1990年11月，在武汉召开分会成立大会的前夕，曾谣传“杨教授对这次会议不太理解”。会议报到那天，高景恒、李祝华二位同仁特地向我介绍杨教授。当即，我与杨二人交谈了一两个小时，他向我提出一系列疑问：从新学科的内涵到体系结构;从医学模式的转变到新学科的出现;从传统学科的继承和发展到当代学科的分化与重组……越谈越投机，最后以相互首肯和热情握手而结束了这次意义深远的交谈。大会结束，李祝华医师陪同杨教授驱车赶赴机场时，杨紧紧地握着我的手说：“这次大会我感觉很好，特别钦佩你!”翌年开春，他主办“美容外科学习班”期间，邀请我与他的同辈专家李式赢、孔繁祜、陈一飞、郝新光等赴沈讲课和相聚，并安排我开宗明义地讲第一课：医学美学。杨果凡、李式赢二位前辈欣喜地听了这次课。由于这次讲课内容中，结合美容外科的手术设计讲述了人体黄金律问题。课余闲聊时，李式赢教授风趣地对我说：“按你的说法，如果某太太不符合黄金律的话，是不是要离婚?”我笑曰：“不至于吧，情人眼里出西施嘛!”

分会成立后，我与分会专家在为国内学科建设而共同努力的同时，时刻念念不忘“与世界相互接轨”的目标。1994年6月，张其亮教授为主任委员的第一届委员会高瞻远瞩地提出：“应珍惜医学美学与美容医学近几年来发展的大好形势，珍惜中国医学美学美容事业大发展的时机，争取在人类进入2000年时，中国的医学美学与美容事业有一个新的和较大的飞跃。我们希望美容医学不仅在医学学科群中确立应有的地位，而且在某些领域里具有国际权威性。” [3]

经分会历届委员会的不断努力，在人类进入2000年时，确实有了一个“新的和较大的飞跃”，得到国际同行的高度评价。2000年11月，分会在广东省佛山市召开“第二次全国口腔医学美学美容学术大会”。新加坡华人医生、国际美学牙医学联盟(IFED)原秘书长郑星辉应邀参加会议。此前，我与他素不相识，但出人意料地一见如故。在双方来不及相互说“你好”的情况下，他就情不自禁地举起双拳，用一口流利的粤语大声呼喊：“彭先生，你为什么不把我们中国的‘大学会’带到世界上去交流!”我说“今天把你请来，不就是世界性交流的开始吗!”那些天，正值世纪交替之前夕，也适逢我刚接任“分会”第三届委员会主任委员之际。郑先生那深厚的华谊情，火热的中国心，撼动了我的学科灵感，激励着我对国际性目标的钟情，进一步鼓动着我与分会专家共同走学科国际化道路的勇气和决心。

这次佛山会议后，经两年多的筹备，分会于2002年7月在北京举办“第二届国际医学美学美容学术大会”，提出“为创造人类自身的生命活力之美而携手前进”的主题，受到与会10多个国家的近百名专家学者的赞许。大会期间，我们还梦寐以求地期待着组建一个整体学科的国际性学术组织，并已得到与会的美国、日本、新加坡、印度等国专家，其中包括美容外科、美容皮肤科、美容牙科等多学科专家的广泛响应。但是，由于历史的原因而未能实现这一天真的蓝图。从此，痛下决心：主动走出国门去寻觅国际上的学术知音及相关学术组织，广泛寻求合作。

皇天不负有心人。哈佛大学癌症研究所的华人研究员蔡黎赴美之前，曾参与过医学美学的早期研究。2005年3月，他从哈佛发来电子邮件告知：“有一个称UIME的国际组织，将于5月在意大利开学术大会”。我当即委托他代表分会直接与大会主办方通话。不久，这次学术大会(即“第15届世界美容医学大会”)的邀请信从西方飞来。当年5月7日，我与广东王光护医师紧急奔赴罗马参加了这次学术大会。其间得知，UIME是1975年成立于法国的国际美容医学联盟(Union Internationale de Medecine Esthetique)[法语]的缩写。这是当今世界上惟一统称“美容医学”的规模最大、最具影响力的整体学科的全球性学术组织，在巴黎设有总部和“永久秘书处”。2006年内，UIME先后委派终身名誉主席R.Pinto两次来华考察。考察的结论是：“在医学美学与美容医学理论方面，世界各国很少研究，我们要向中国学习”。这是我们分会在寻觅国际学术知音，寻求国际合作进程中成功迈出的第一步，可谓旗开得胜!

此后3年来，分会一环紧扣一环地加强与UIME的合作，先后取得了“三大成功”：2007年4月12日，在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯举办的“第16届世界美容医学大会”期间，分会加入了UIME;2008年10月17日，本人等专家受分会的委托，与UIME终身秘书长J-J Legrand在中国香港会晤，就学科领域中的有关问题签署了《学术会谈纪要》，取得了学科理念上的国际共识;2009年7月17日，申办UIME于2011年主办的“第18届世界美容医学大会”在北京召开喜获成功。

由此可见，2005年以来，每年跨出了一大步。从而，分会第一届委员会提出的“不仅在医学学科群中确立应有的地位，而且在某些领域里具有国际权威性”的目标基本达到。今天，我们不仅是在走向世界，实际上是在迈步世界[1]!

我国这门“整体学科”实现国际化目标的成果，是分会历届委员会专家的不断努力的结晶。早在20年前的分会成立大会期间，我曾在口腔医学美学分会场阐述过：“任何一门新兴学科的创立与发展，都不是一两个人和少数人的学术行为，而是一种群体智慧的结晶，是一代又一代专家、学者的群体智慧和辛勤耕耘的结果。”后来，我又在2004年出版的《医学之美的探索》一书“前言”中再次强调了这一点，并表示：“我不能忘记许多老一辈医学家、美学家、人文医学家们的鼓励、指点和帮助，也不能忘记许多老中青专家朋友长期以来的相互切磋、真诚帮助和团结并进，他(她)们的名字永远铭刻在我的心中，永远载入学科发展的史册中。” [4]

分会于2008年3月换届，我把学科建设的接力捧交给了刘洪臣教授为主任委员的第五届委员会。当年9月，我发表了一份交班公开信[5]。信中再次重申了上述观点，并进一步提出：“期盼后来者不乏其人，一代又一代继往开来，与时俱进，百尺竿头，更进一尺!”

参考文献：

1.彭庆星,张其亮,高景恒,等.实现两个“飞跃”的20年——中国美容医学学科发展历程回眸,中华医学美学美容杂志, 北京：2010,16(3):1-2

2. Peng Qingxing，WangXai.The rise and prospects of medical aesthetics.Social Science

Medicine(Great Britain).1995,41(8):1197-1201

3.何伦.无愧于时代的重托——重温《医学与美》一书的“序”,中华美容医学杂志, 北京：2010,16(1):60

4.彭庆星.医学之美的探索[M].南京：东南大学出版社，2004.

5.彭庆星.重任在肩 期盼无限——致中华医学会医学美学与美容学分会新一届委员会全体委员、“青年委员会”委员和“学组”成员，以及全国有志于美容医学学科建设的专家学者们的公开信,中华医学美学美容杂志》2008,14(5): 插页